`
zxc005
  • 浏览: 94832 次
  • 性别: Icon_minigender_1
  • 来自: 北京
社区版块
存档分类
最新评论

也说说firefox4 beta 9、chrome10 dev、safari5.1 的性能表现

阅读更多
浏览器js性能的比较其实比较复杂的,数据说话看起来似乎很公平,但各项的比较结果最终应该占总成绩的百分比却无法确定,所以对于测试结果相近的浏览器你根本无法得出最后的结论,比如Chrome和safari。

当数据无法说明问题时,我觉得也可以将感性认识作为一项重要参考。也就是说---你感觉哪个更快!

咱们不抬杠,我知道一般情况下我们很难通过所谓的“感觉”得出正确结果,但,对于一些特殊应用这“感觉”却完全有说服力,比如我吧,我做了个基于浏览器的web desktop 应用,类似于webos界面,html+jquery实现,有大量javascript,赶上破机器能把IE6拖死!

我针对 firefox4 beta 9、chrome10 dev、safari5.1 做了对比,结果是chrome 9分、safari 6.5分、firefox 3分(分数只是个比方),也可以这么说:chorme操作流畅,几近完美、safari表现尚可,偶尔会有停滞延迟现象,还凑合、firefox明显要慢半拍,应该还有很大差距。

个人评测,仅供参考!

见附件截图:

  • 大小: 96.5 KB
分享到:
评论
2 楼 zxc005 2011-02-10  
xnnyygn 写道
我认为比较浏览器JS速度没多大意义,Firefox考虑的是几近完全的实现标准,而Webkit核考虑的是速度。如果你更看重速度的话,自然可以放弃Firefox选择Chrome。加上你大部分JS、HTML/CSS或者设计是不会碰到那些浏览器的weakness的,所以换了也没多大关系。


我这测试是给那些“认为比较浏览器JS速度有意义”的人看的,不包括您,呵呵……
1 楼 xnnyygn 2011-02-09  
我认为比较浏览器JS速度没多大意义,Firefox考虑的是几近完全的实现标准,而Webkit核考虑的是速度。如果你更看重速度的话,自然可以放弃Firefox选择Chrome。加上你大部分JS、HTML/CSS或者设计是不会碰到那些浏览器的weakness的,所以换了也没多大关系。

相关推荐

Global site tag (gtag.js) - Google Analytics